英國劍橋大學在2020年4月9日發表論文，認為新冠病毒分三個變種：A、B、C。A類病毒更多發現於美國和澳洲的受感染者，在武漢只有極少案例，且來源於在武漢生活過的美國人，武漢和東亞地區流行的則為B類病毒。A類和從蝙蝠、穿山甲身上提取的病毒最為相似，研究人員稱A類病毒為「爆發根源」。這次英國劍橋大學的研究，對病毒源頭的研究又推進了一步。值得注意的是，香港一部分媒體和人士，很不願意接受武漢不是病毒源頭的科研結果。
有關新冠肺炎病毒的源頭何在，一直是科學界研究的熱門問題，這一問題本應以科學的態度對面對，事情的真相應交由科學家去解答。劍橋大學最新的論文發表於美國科學院院刊，報告指出，研究人員認為，C類型演化自B，B類型演化自A。B類毒株是中國內地（以武漢為主）主要類型，且並沒有傳播出東亞地區。C類病毒是歐洲主要類型，亞洲地區的香港，新加坡，韓國皆有此類型，且沒有在中國內地發現。
其實，劍橋大學發表的報告，並非最先得出否定武漢是新冠病毒源頭的科學研究。美國科學家不久前在科學雜誌《自然醫學》發表論文指出，儘管許多人認為該病毒起源於中國武漢的一個海鮮市場，但杜蘭大學醫學院教授羅伯特加里表示：「我們的分析以及其它一些分析都指向了比那更早的起源。武漢那裏肯定有一些病例，但絕不是該病毒的源頭。」
今年2月，中國科學院西雙版納熱帶植物園、華南農業大學及中國腦科中心的科研人員，一起收集了全世界各領域共享到覆蓋了四大洲12個國家的93個新型冠狀病毒樣本的基因組數據，該研究發現，武漢華南海鮮市場的新冠病毒是從其他地方傳入進來，在市場中發生快速傳播蔓延到市場之外。
這些科學研究的結果，有助於人們認識新冠病毒的源頭所在，不過，香港一直有小部分政客和媒體，一直不願接受病毒並非源起武漢的事實，對於劍橋及其他科學界的研究，亦未能客觀地報道。
舉例而言，《明報》對劍橋研究的報道，標題為：「新冠3變異，港病毒屬武漢演變」，只看標題，還以為劍橋研究證實了香港病毒源自武漢。這一標題是誤解了劍橋報告，還是另有原因？劍橋報告的內容，正常人的關注點多數是研究人員認為A類病毒是源頭，而且主要在美國澳洲流行，但《明報》有意廻避了這一焦點，原因何在？
劍橋報告中指出，香港發現的病毒主要是C類，武漢的病毒主要是B類，C類由B類演變，但是並沒有得出「港病毒屬武漢演變」的結論。C類病毒是歐洲的主要類型，香港目前超過1000宗確診個案，其中大部分是在3月以後，歐洲大面積流行後確診的，為何港病毒不可能是由歐洲輸入呢？《明報》的標題是誤解報告，還是另有用意？
有關新冠病毒的源頭是否在武漢的問題，在香港一些人眼中，是一種政治立場的表態，而且，香港在抗疫過程中，也一直存在着藉疫反中的問題，僅新冠病毒的源頭這樣一個很科學的問題，在香港也被扭曲為反中的工具，並引起多次風波。此前，有港大教授袁國勇及龍振邦在《明報》發表文章，指病毒源於中國的劣質文化，雖然他們後來撤回文章，但已引來很多的社會爭論；繼之而來又有藝人黃秋生，在個人社交媒體網頁上，就病毒是否源自武漢的問題，攻擊中國科學家鍾南山，引起很大的社會反響。
這次劍橋的研究報告，對香港某些藉疫反中、藉疫源頭問題貶損中國、污名化中國的人和媒體來說，或許真的是一個他們不願面對，也不敢面對的事實，因而才千方面計地要廻避，甚至有意地誤導市民。
新冠病毒疫情固然是香港眼下須緊急應對妥善處理的當務之急，而在疫情下，一部分人及媒體仍然藉此疫病執着地反中的現象，也是香港須解決的深層次問題。
